AI, digitale soevereiniteit en weerbaarheid bepalen het komende werkjaar mee de agenda van Belgische digitale leiders. CIO’s zoeken vooral naar een manier om de opmars van AI in bedrijfstoepassingen te verzoenen met controle, schaalbaarheid en duurzaamheid. Dat blijkt uit de Beltug Priorities Compass 2026, waarvoor de gebruikersvereniging meer dan 300 leden bevroeg.
AI springt eruit. Meer dan een kwart van de vijftig prioriteiten heeft ermee te maken. Ook de drie hoogste scores zijn AI-gerelateerd: AI-governance, de integratie en orkestratie van AI binnen de organisatie en het beheersen van de veiligheidsrisico’s. Vooral AI-governance staat hoog op de agenda. Volgens Beltug zoekt 64 procent van de zakelijke ICT-gebruikers een kader om AI ethisch, uitlegbaar en conform de wet in te zetten.
‘Elke organisatie stelt zich vragen over hoe AI op een geïntegreerde en duurzame manier deel kan uitmaken van haar werking’, zegt Ann Guinée, communication manager bij Beltug. Bedrijven lijken volgens haar de fase van losse proefprojecten achter zich te laten en willen nu een volwaardig AI-beleid uitwerken.
Governance en soevereiniteit
Naast AI staan ook bredere governancekwesties op de agenda. Denk aan de rapportering over ICT aan de raad van bestuur en aan het opvolgen van de IT-strategie met meetbare indicatoren. Cyberveiligheid raakt volgens Beltug bovendien steeds meer verweven met weerbaarheid en bedrijfscontinuïteit.
Ook digitale afhankelijkheid weegt zwaarder door dan de voorbije jaren. Belgische organisaties kijken nadrukkelijker naar Europese alternatieven voor cloud- en softwareleveranciers. ‘Welke kritieke data en toepassingen wil je extra beschermen, bijvoorbeeld tegen toegang door buitenlandse overheden op basis van hun eigen wetgeving?’, vraagt CEO Danielle Jacobs zich af. Ze wijst ook op de vraag hoe bedrijven kunnen voorkomen dat cloudproviders hun AI-modellen trainen met bedrijfsdata.
De resultaten wijzen op duidelijke ambities. Of Belgische organisaties ook de maturiteit en middelen hebben om die AI-governance in de praktijk waar te maken, is een andere kwestie. Tussen een kader op papier en het daadwerkelijk afdwingen van ethisch en wettelijk conform AI-gebruik ligt doorgaans nog een stevige weg.
